November 15, 2010 par Renaud Francou
Commentaires (3)
Dernière piqûre de rappel pour le prochain atelier "Confiance numérique" !!
C'est ce mercredi de 9h à 14h30 et le lieu a changé : l'atelier aura lieu à Télécom Paris (et non pas chez Cap Digital comme il en a été un temps question).
Il reste 5 places : il est encore possible d'y participer, mais l'inscription est (vraiment) obligatoire pour des questions d'organisation.
Suite à notre discussion au cours de l'atelier à propos de la disparition du role d'expert au profit de systémes d'aggrégations d'évaluations sur base de critéres de plus en plus subjectifs, je me pose quand même cette question: jusqu'au irons nous dans la destruction d'un systeme avant de regretter de ne pas avoir preservé un peu du précédent systeme.
Oui nous pouvons désormais connaitre le poids moyen d'une vache en compilant les resultats de n personnes qui chacune aura evalué p vaches (n devra être d'autant plus important que p est petit). Mais il restera toujours plus efficace de consulter 1 ou p experts qui chacun aura fait une estimation sérieuse sur la base de n vaches.
Je ne pense pas que la croissance du poids moyen des vaches soit suffisamment important pour justifier mobiliser réguliérement n personnes pour évaluer et réévaluer le poids moyens des vaches et qu'il faille dire aux experts: arréter de mesurer et arréter de chercher à toujours mieux mesurer. Je pense qu'il est au contraire préférable de faire confiance à quelque uns pour le poids des vaches de maniére à ce que les autres puisse utiliser leur intelligence à des choses qu'eux jugent finalement plus importantes.
De plus mesurer aujourd'hui l'intangible par la somme d'évaluation subjectives ne doit pas nous empecher de chercher des methodes de mesure pour etre capable demain de mesurer precisement ce qui justement, par la mesure, d'intangible devient tangible. Si nous pouvons explorer de mieux en mieux le temps au XXI siécle c'est parce qu'il y a eu des experts pour développer des thermometres, des barometres, ....Cela n'empechait pas Tabarly de faire confiance à ses sens plutot qu'au barometre, mais justement parce qu'en un sens il était lui aussi un expert.
En conclusion: attention à ne pas jeter le bébé en jetant l'eau du bain. ( Ou alors créons un conservatoire des experts en voie de disparition car c'est d'eux dont nous aurons besoin quand, aprés avoir développé de nouveaux outils de mesures, nous aurons besoin de fiabiliser et de normaliser ces outils.
François Malinvaud il y a 540 jours
Merci à tous les 2 pour ces compléments !!
Du coup je les ai repris dans la synthèse de nos échanges de l'atelier sur la confiance "P2P" que je viens de poster sur le blog, avec au passage quelques ajouts de Dominique (Dupagne).
Je propose qu'on continue les échanges autour de ce billet, ce sera plus visible pour les autres membres du groupe.
Et je pense qu'il y a encore matière à discuter de tout ça :))
Renaud Francou il y a 534 jours
Ottavia Palomba
Profil
Contacts
Suivi par..
Confiance numérique et peer-to-peer - la performance comme indice de la confiance - exemple: hopee.fr
Un message rapide, suite à la discussion autour de confiance numérique/ peer-to-peer, pour signaler ce site: hopee.fr.sharewise.com ,
qui se présente comme le 1er réseau social dédié à la Bourse; s'appuyant donc sur une logique de l'évaluation de la performance des recommandations de pair à pair. (Et ce dans le cadre d'un domaine où les enjeux se basent précisément sur l'analyse et la confiance/défiance en des informations, et sur le pari sur l'évolution des valeurs et où la notion de réseau qualifié est primordial pour agir efficacement au bon moment)
Ainsi plus le critère d'évaluation est objectif (performance), plus un système basé sur la confiance de pair-à-pair est efficient, et donc viable. Ce qui parait évident, mais rappelle alors bien que le modèle peer-to-peer n'est pas qu'un agrégat aléatoire de subjectivités et qu'il comporte des forces d'auto-structuration pour en optimiser le fonctionnement.
Ottavia
Ottavia Palomba il y a 540 jours